Тема движения по ступеням самосознания захватила меня давно.
В этом пути я увидел другую глубину того, что должно происходить в научных дискуссиях на конференциях, круглых столах, семинарах и пр.
На каждой ступени этой лестницы, для индивидуального мышления есть разный предмет и способ познания. На каждой ступени индивиду разное кажется, что ЕСТЬ.
Получается, что люди, собирающиеся вместе обсуждать как бы одно произведение или тему, а на самом деле обсуждают каждый свое.
Например, кто-то вообще не видит в ней содержания, кто-то все время примеряет содержание на себя и хочет говорить о своих субъективных переживаниях от прочитанного и ничего больше, а кто-то может искать в содержании какую-то необходимую связь, а кто-то даже постигает самодвижение Понятия. Как им понять друг друга?
Мне думается, что суть научного собрания, научных мероприятий (любого масштаба) состоит в том, что индивиды, в совместном рвении к Истине, совершают усилие, помогая друг другу снять очередное покрывало самообмана.
У Гегеля в "Феноменологии духа" есть интересное место: когда мы сталкиваемся с чужой мыслью (в письменной или устной речи), то для нас это содержание есть чуждая нам действительность, и мы вынуждены каким-то образом вернуть для себя свое единство с этой разладившейся в нас действительностью. Новые смыслы вносят раскол в нашу действительность.
Вот это, как сказали бы некоторые, глубочайшее экзистенциальное переживание вводит нас в стресс, вводит нас в состояние настороженности и готовности защищать свое мнение, защищать себя. Восстановление субстанциальности требует, чтобы субстанция "проснулась" и начала действовать, стала субъектом, сводящим для себя в новое единство образовавшийся раскол действительности.
Это восстановленное единство может быть разным. Может быть необходимым, а может случайным, может быть объективным, а может только субъективным.
Иллюзия — это установленное лишь для себя субъективное единство случившегося разрыва действительности.
Я не призываю искоренить субъективность, а вместо нее насадить железобетонную объективность. Ни в коем случае.
Что же делать подробнее пишу в почтовой рассылке https://philosophiya.ru/mailin...
Дело каждого собеседника созидать совместные условия, в которых возможно без опаски говорить так, как представляется, показывая свои иллюзии, чтобы вместе с коллегами мочь выявить их ограниченность и преодолеть.
Вот это дело, как мне представляется, и должно происходить при осмыслении философских произведений на научных собраниях. Т.е. научная деятельность собравшихся индивидов - это совместная взаимопомощь друг другу в деле снятия индивидуальных иллюзий на пути к Истине.
На этом построен весь процесс вебинаров на нашем курсе Истории философии. А для тренировки этого создана была игра АнтиСофист.
P.S.: в рассылке уже десять писем, приглашаю https://philosophiya.ru/mailin...
авторизуйтесь