• Умеете ли вы за 15 минут понять корень разногласия с собеседником? 
• А поняв, определить кто прав? 
• А определив, принять решение? 

Если нет, то ниже текст для вас :)

• ввязываться в опровержения только на чувстве "я не согласен",
• опровергать тезис совсем не противоречащий вашему,
• использовать софистические уловки сознательно или нет (их несколько десятков),
• неумение доказывать, отсутствие понимания логического смысла доказательства,
• опровергать, не выяснив суждение собеседника и не сформулировав свое,
• не понимать ограничения темы, по которой спор,
• спорить из-за путаницы между гипотезами и аподиктическими утверждениями,
• путать значение вопросительных слов, например, "почему" и "зачем",
• путать точный ответ на вопрос собеседника с высказыванием своего мнения в ответ,
• невнятно формулировать свое суждение по квантору количества, например, говорить об "одном" как о "всех",
• не различать типы разговоров, например, директивный от диалога,
• не понимать свои слова-триггеры, запускающие эмоции, заслоняющие смыслы,
• многословие.
• и т.д., и т.п.

• Если ваша профессиональная деятельность связана с разговорами, выяснениями сложных вопросов, модерированием обсуждений.
• Если в вашей коммуникации существенную роль играет логичность и важен рациональный момент.

1. Расскажу, поясню по всем пунктам методички "конструктивного разговора".
2. Выявим ваши слабые места с точки зрения "конструктивного разговора".
3. Определим упражнения.
4. Практикуем.
5. Пробуете "в поле", отчитываетесь.
6. Возможно приглашу продолжить.

1. Скайп.
2. Теория и практика с группой. Если вы не можете присутствовать на живом вебинаре, то материал будет доступен в записи. 
3. Главное я на связи все эти 2 недели в личном общении по плану, который я описал.